(二)工资和生产率

 

　　如果扣除通货膨胀因素的话，大多数墨西哥人的实际工资比1994年以前还低，平均实际工资下降 30%左右，也就是说，NAYFA并未有效地提高普通墨西哥人的工资和生活水平。除了个别临近美、墨边境地区以外，墨西哥的接受过高等教育的人员的工资也低于1993年的水平。数据显示，拥有学士和硕士学位的人员在2000年的工资比1993年还低，但是同期的工人劳动生产率明显上升，也就是说，生产率的上升伴随着实际工资水平的下降(见图4)。

 

 

　　(三)收入分配不均与贫困

 

　　墨西哥的收入分配不均程度很高，NAFTA后的收入不平等程度不仅没有缩小，反而进一步加剧。无论从个体角度，还是从公司角度出发，这一特征都体现得非常明显。

 

　　从个人收入来看，1984年，墨西哥的基尼系数为 0.47，1989年增大到0.53，1994年进一步扩大到0.54， 2000年上升到0.6。2003年，墨西哥极端贫困人口占31%，一般贫困人口占18%。最新统计材料显示，10%的家庭收入丰厚，在国民经济总收人中占的比重上升，90%的家庭收入在国民经济总收人中占的比重下降或基本不变。尽管墨西哥政府出台了不少扶贫计划，但贫困人口仍在增加。墨西哥福克斯政府的财政部长承认：“在贫困和不平等程度方面，墨西哥可以获得世界冠军”。

 

　　从公司收入来看，NAFTA加剧了墨西哥的二元商业结构现象。拥有国际融资渠道的大型出口导向公司获取了墨西哥产业增长的大多数利益，50家最大的公司(其中主要是客户工业公司和跨国公司)的出口占墨西哥总出口的50%，20家企业集团控制了国民经济3／ 5以上的产出。墨西哥的一些劳动密集型部门的农业、轻工业企业和中小企业，由于资本短缺、技术水平落后等原因，还不具有国际竞争力。

 

　　三、启示

 

　　10年时间对于分析NAFTA对墨西哥经济影响的长期效应还不足够，因此，我们尚不能妄下结论，但是从中至少可以总结出一些经验教训，对发展中国家参与和建立垂直型的区域经济一体化组织提供有益的借鉴。

 

　　1.发展中国家应慎重签署垂直型区域一体化协议，签约时，应争取单列发展中国家的利益保护条款或特别保障条款。

 

　　因为，按照一体化理论中的关税同盟论，缔结区域一体化的国家间会产生贸易创造效果，即指产品由过去成本较高的本国自产转向从成本较低的同盟国进口的过程和现象。由于发展中国家的大多数产品成本高于发达国家，所以短期内的利益分配不均现象不可避免，在垂直型区域一体化协议早期，发展中成员国会面临更大的冲击。

 

　　2.  劳动力密集型的发展中国家寄希望于主要依靠签署自由贸易协定来解决国内就业问题是不切实际的，在缺乏完善有效的配套政策的情况下，其危害尤为明显。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页