文学研究

您现在的位置:易起论文网>> 论文>> 文学论文>> 文学研究>> 正文内容

关德洪 试论《宏观世界话玉溪》研究方法的运用

试论《宏观世界话玉溪》研究方法的运用

          

陕西广播电视大学    关德洪

论文发表联系QQ微信:8651658

摘  要:《宏观世界话玉溪——论李商隐在中国诗歌史上的地位》一文在论证中主要运用了逻辑的方法与历史的方法。文章的第一部分以比较、分析、综合等逻辑方法的运用为主,佐以历史的方法;文章的第二部分以历史方法为主,渗透着严谨的逻辑的思维。全文论据翔实、论法得当、视阈宏通、文笔流畅、措词严谨、表述清晰,是一篇极具思想性与学术性的优秀论文。

关键词:《宏观世界话玉溪》;逻辑方法;历史方法

 

近年来,微观研究在学界大为盛行,专家学者们热衷于作家的个案研磨、文本的具体分析、材料的小心求证。这种研究,当然有其独特的价值与意义,能使我们积累鲜活丰满的文学史实资料,对某些作家的某些作品能形成细致入微的体察,产生相当有见地的见解。但这样的微观分析往往不能予人一种整体上的宏观把握,而只是流于支离破碎的片断论证,有的甚至成为材料的堆砌,只见树木、不见森林。因此,当我们重读可以作为宏观研究范式的《宏观世界话玉溪——论李商隐在中国诗歌史上的地位》一文时,那种宏通的视角、广阔的思维、严谨的求证方式都能给予我们以思考和借鉴作用。

论文开宗明义,一开始就点明了自己研究的方向、方式与思路。基于李商隐诗歌创作的具体内容与形式的研究评论已渐增多的事实,作者将其其研究视角转向从历史的长河中寻求李商隐与前代后代诗人的传承问题,求证“这位杰出的诗人在中国诗歌史的逻辑体系中究竟构成怎样特殊的一环”,并从中理析出“诗歌发展的基本链条”。在这里,作者运用逻辑的方法,用高度精练的语言对李商隐诗歌的研究现状作了一个提纲性质的概括,并指出了研究的现状以及前人所未研究之领域,从而指出了这篇文章的研究价值与创新点。这里论文仅仅用了两句话,可谓是惜墨如金,然其信息含量却十分巨大,评价与立论十分融洽的结合在了一起,为下文论证的可靠性提供了逻辑上的准备。

本节的第三句话可以看作是全文的研究探索思路,“两个步骤”的提法条理清晰,层次分明,可操作性强,内部逻辑严密。文章正是遵循着由表及里、由浅入深的思路论及开来的。在这其中,逻辑的方法与历史的方法交替使用,相伴而生,使得文本充满着历史感与逻辑层次感,论据充实,论证翔实。

论文的第一部分主要论述李商隐的诗歌在晚唐诗坛所处的地位和典范意义,在这一论述过程中作者主要运用了分析、综合、比较等逻辑的方法,并在其中融会了历史的方法。

第1节,作者在历史的视阈内总括了晚唐诗的研究历史与现状,指出了晚唐诗研究的不足与缺陷,并对造成这一问题的根源进行了分析。他指出, 晚唐诗歌是唐诗走下坡路的一个阶段,晚唐诗因袭过重、独立不足,“缺少卓然屹立、开宗立派的大诗人”,这是晚唐诗为人所忽视。他同时还反驳了那种将这个时期的诗坛一刀切开,并给诗人带上各种各样的帽子的“失之武断”的做法。

第2—3节,作者用历史的方法扼要介绍了前人对晚唐诗分派的评论,这种梳理又是建立在内在逻辑之上的,这种内在逻辑即为作者的价值评判标准。作者从时人的评价入手,捡取代表性的著作《诗人主客图》作了深入细致地分析,就其优劣点作了高屋建瓴式的评判,指出其“分派还是有根据的,对后世评论晚唐诗歌也有实际的影响”。以此为基础,作者扩展论述了后人对这一分类方法的演进与继承,并对形形色色的主张作了微言大义式的评析,寓其褒贬于其中。

第4—11节,作者“参照前人的上述提示,结合诗歌创作的具体情况”作者指出晚唐诗坛的六个重要流派,并逐一作出梳理与概括。比如:杜荀鹤、罗隐等因袭白居易者,语言浅显平易,采民间口语入诗,是晚唐诗坛通俗化一派;聂夷中等承继元结者,质直疏淡,剥落文采,是作风简古一派……对六派的梳理,是建立在分析、综合、比较等一系列逻辑方法运用的基础上,是在大量文学事实基础上的归纳与总结,是对丰富的复杂的多变的文学现象的一次纲举目张的概括。

第11节是对前面分派的一种补充说明。首先,作者退一步地说明了这种研究“只是举其大端”,从而使得论文更具严谨性。接着,作者点明分派的相对意义,并指明其原因:“晚唐诗人多有折衷于数派之间的情形”,随后举例论证了这一判断。最后,由此种情况作者得出了一个结论:“这种多元化的折衷倾向,也是诗歌创作趋于衰退的征兆之一”。这样,就使得文章的论证更显得翔实有力,更具有说服力,并呈现一种螺旋式上升的姿态。

第12—15节着力论述“李商隐在当时诗歌潮流中所处的地位”,这是全文第一部分的重点。第12节是一过渡段落。第13节在纵向比较上,在不同诗派之间,探讨“温李”诗歌的地位与影响。在这一节中,整体上使用了比较的逻辑方法,在具体流派分析中又用了归纳综合的逻辑方法。第15节就“温、李”二人展开了比较。作者首先指出了他们之间的共性:承六朝余习,色彩明丽,笔调轻婉。随后通过比较的方法,指出了二者的区别,从而得出一结论:“温庭筠仅能视做‘温李’一派的正宗(体现着一派的共性),而李商隐又不限于此派正宗,他综括了前人丰富的艺术成果,融会铸合成自己独特的情深词婉的风格,达到了晚唐诗坛的高峰。”这种比较,使得李商隐的优势地位得到了充分地体现,李商隐在晚唐诗坛的“高峰”地位也得以彰显。

第16节是第一部分的总结与高度概括。作者明晰的指出:“李商隐的诗歌获得了特别的重要意义,不仅其成就标志着晚唐诗所能达到的高度,它的弱点也往往反映了当时一般诗人的通病。抓住李商隐这个典型,抓住它与前后时代潮流之间的关联,就可以基本上确定整个晚唐诗的历史地位及其意义。”这种结论是由前面层层的逻辑分析所得出的必然结论,是作者全文立场与观点的集中体现,它指明了李商隐诗歌的重要标志性地位与作用。透过李商隐,我们可以以一斑而窥全豹,全面了解晚唐诗歌的价值与历史地位,这也正是研究李商隐的价值所在。

 

    分派→→→→六派→→→→ “温李”

↑           ↑           ↓

研究空白点→→前人观点→→论文观点        ↓

     ↑                                   ↓

           晚唐诗歌        ←←←←   ←←←←   李商隐

 

这样,通过阶梯状的分层分析(如图所示),李商隐在晚唐诗坛所处的重要地位终于明朗起来。这种逻辑分析,是建立大量而丰富的材料占有基础之上的,是运用理性思维分析综合的结果。是文之论证层次分明,条理清晰,头绪虽多却不杂芜,堪称典范。

文章的第二部分主要讨论李商隐所代表的晚唐诗在中国诗歌史上的地位。在这部分中,作者主要运用历史的方法,兼及逻辑方法,打通文学史古今,把握住每一时代文学特色,在纵向上寻找晚唐诗所在的坐标,从而为我们在历史的广度上勾勒出了晚唐诗的全貌。

第1—3节论述唐宋诗歌之别。第1节是一过渡段落,论及第二部分所论之内容与方法。第2节作者扼要梳理了前人对于唐宋诗歌区别的代表性论述,认为“以诗为诗”和“以文为诗”是二者的主要差别。第3节可以看作是对第2节所得结论的一展开论证。论者首先对中国古典诗歌的抒情传统作了一历史性的梳理与评述,并从宋诗在具体写法上对唐诗的突破作了深入地分析,分析后的结果是再次肯定了“以诗为诗”和“以文为诗”的差别。

第4节作者将区分唐宋诗的界线认定为是盛唐与中唐之交,并列举大量的事实论证了中唐诗歌“以文为诗”的创作倾向。这一节的论证主要是以逻辑方法的运用为主,通过细致入微的逻辑分析,运用大量的事实材料,并通过反复地比较,从而得出结论,显得有理有据,充分具体。第5节作者运用社会历史批评的方法论述从“以诗为诗”发展到“以文为诗”的历史必然性。作者认为唐代是我国封建社会发展的鼎盛时期,经济的繁荣、政治的稳定以及国力的强盛促成了人们昂扬奋发的精神状态,以致直接影响到诗歌创作。宋以后,封建矛盾日趋严重,危机加重,危机意识导致整个社会论说话语的形成,“以文为诗”亦是要求解决矛盾,寻求国富民强的社会集体愿望诉求的具体体现。同样,中唐的“以文为诗”倾向也是社会种种危机的反映。

第6节依然是运用社会历史的批评观,运用逻辑思维的方法,对晚唐诗歌重新折回到“以诗为诗”的原因进行了论述。作者同时从文学之身发展的规律来对这一现象作了论述,认为晚唐诗的出现也是对中唐诗歌创作“过于散文化以致失去诗歌抒情特质危险”的一次“补正”与“纠偏”。

学术论文的写作追求一种客观真实之美,不能有所偏执,不能以偏概全。在肯定了迥异于中唐和宋代的晚唐诗歌后,作者又对这一诗歌创作倾向的缺陷做出了入木三分的评析。作者指出了晚唐诗歌消极遁世的创作心态,以及题材狭窄、意境颓废、笔力纤弱、文浮于质的缺陷。通过与盛唐诗歌在诸多方面的比较研究,作者最后得出结论:“晚唐诗终究只能算作盛唐诗坛抒情绝唱的回光返照,而并不标志‘以诗为诗’传统的全面复苏”。

第8—9节主要运用历史的方法论述李商隐所代表的晚唐诗对后世文学的影响,并以此进一步确证晚唐诗的历史地位。作者认为晚唐诗是“沟通中唐与北宋之间的桥梁”,而在这其中,李商隐的创作对宋诗的影响尤为重要,无论是其构思特点、创作手法、音韵形式还是其格律特色、意境建构,都对宋诗产生了极大的影响。在论述这种承传关系时,作者从一种宏观的角度高度概括,运用比较的方法对词与晚唐诗的各方面的特点均进行了类比。作者还给予了我们更为丰富的信息与内容,对词始终不能登大雅之堂之原因也进行了论述。认为词之所以有如此遭际恰是由于它未能突破晚唐诗歌的狭小境界与纤弱格调。值得注意的是,作者关于这个问题的论述,是紧承晚唐诗歌的影响而来的,因而信手拈来,无任何生硬感与不协调感,这也彰显了作者深厚的学术功底与行云流水般的行文方式。

第10节是对整篇论文的一个总结,是作者论点的集中体现。作者主要运用了综合的方法,对整个论题作了一个恰如其分的概括。作者并不囿于正文说得出的结论,在这一节的总结中,一些问题在广度与深度上又有了明显的扩展,同时针对某些问题,也为我们提供了思考的空间与思路。这就是一种“螺旋式上升”,使得文本更具深刻性与开放性。

综上所述,《宏观世界话玉溪——论李商隐在中国诗歌史上的地位》一文论据翔实、论法得当、视阈宏通、文笔流畅、措词严谨、表述清晰,实是一篇极具思想性与学术性的优秀论文。它不但为我们提供了必要的知识,同时也为我们提供了一种堪称典范意义的思维方式,其论证行文亦极具垂范意义。深入而细致的研究此文,对初学学术论文写作的人来说,将会大有裨益。

 

参考文献:

[1]霍松林:全国唐诗讨论会论文选,人民出版社,1984年.

[2]恩格斯:卡尔·马克思<政治经济学批判>,马克思恩格斯选集第2卷,人民出版社,1995年.

[3]黑格尔:哲学史讲演录第1卷,商务印书馆,2004年.

[4]黑格尔:小逻辑,商务印书馆,1980年.

[5]赵总宽,苏越,王聘兴:辩证逻辑原理,中国人民大学出版社,1986年.

[6]刘学锴,余恕诚,黄世中:李商隐资料汇编,中华书局,2001年.

 

 

Academic Research Methods in Appraising

Poet YuXi on the History Stage

GuanDehong

Abstract: "Talk about YuXi--Discussed Li Shangyin's in Chinese poetry history status" is an article which has mainly utilized the logical method and the historical method. The first part of the article analysis the use of logical approach; The second part is the history-based approach, which is infused by logical thinking. It is an academic outstanding paper.

Key word: "Talk about YuXi--Discussed Li Shangyin's in Chinese poetry history status"      logical method       historical method

 


支持 牛文 无聊 反对 搞笑 难过 很冷 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章

相关文章

    没有相关内容